Zwuckelmanns Meinung http://zwuckelmann.posterous.com Meine Meinung zu allem, was mich bewegt - aktuell vor allem zum Widerstand gegen Stuttgart 21 posterous.com Tue, 22 Mar 2011 02:27:00 -0700 22.03.2011 #s21 #k21 #GWM Wir blockadefrühstücken bereits bei Tageslicht :-) http://zwuckelmann.posterous.com/22032011-s21-k21-gwm-blockadefruhstuck-bei-ta http://zwuckelmann.posterous.com/22032011-s21-k21-gwm-blockadefruhstuck-bei-ta

Bereits um 6 Uhr wird es hell, so dass das heutige Blockadefrühstück am GWM bei Tageslicht stattfand. Das wird sich zwar für kurze Zeit mit der Zeitumstellung ab kommender Woche ändern, aber es kann nicht mehr lange dauern, bis es dann weiterhin hell und auch wieder wärmer wird. Es waren bestimmt an die 50 Leute heute früh am GWM, aber wie vergangene Woche tat sich bis um 9 Uhr nichts. Wir standen unter Beobachtung von zwei Polizeibussen an der GWM-Einfahrt, unterhielten uns und warteten darauf, dass wir in Aktion treten können. Es ist ja auch schon ein Erfolg, wenn die Arbeiten erst nach neun Uhr beginnen! Gestern früh hat ein Tieflader blaue Metallträger angeliefert, die laut Aufschrift für die Rohr-Überquerung der Haupstatter Straße am Planetarium gedacht sind. Auf dem Weg zur S-Bahn kam ich am Nordflügel vorbei, wo die Bauarbeiten weitergehen und die Löcher auf dem Parkplatz planiert wurden. Es wird dann sicher auch nicht mehr lange dauern, bis die zweite Einfahrt von der Schillerstraße fertiggestellt wird. Gestern abend war ich vor der Montagsdemo noch kurz an der Borhung am Nordflügel, wo kräftig Wasser aus einem großen Rohr sprudelte - ich weiss nicht, ob das Grundwasser ist oder Kühlwasser für die Bohrung, jedenfalls war es unglaublich viel, was da so rauskam.

Gestern las ich: Sarkozy hat versichert, dass auch die französischen Kernkraftwerke die sichersten der Welt seien. Auch die deutschen Kernkraftwerke sind die sichersten, wie wir wissen. Bestimmt sind alle Reaktoren die sichersten der Welt! In der FAZ lese ich heute, dass ein Ausstieg aus der Kernenergie gar nicht notwendig sei, weil neue Anlagen noch sicherer wären. Da muss man sich doch fragen, wie das nun mit der Sicherheit zu verstehen ist. Ich dachte, wenn etwas sicher ist, ist es sicher. Warum muss es dann noch sicherer gemacht werden? Zumal es auch dann "nur" sicher bleibt! Die höhere Sicherheit neuer Anlagen führt dann dazu, dass die Wahrscheinlichkeit von Zwischenfällen sinken wird - aber seit Japan weiß ja nun jeder, was es mit Wahrscheinlichkeitsrechnungen auf sich hat! Was hilft es, wenn ein Atomreaktor, der zu 99,999% sicher war, dann zu 99.9999% sicher ist? Es bleibt beim vielzitierten Restrisiko, und auch das Restrisiko ist ein Risiko, und tritt es ein, ist es nahezu unbeherrschbar! Und was hilft die ganze Sicherheit und sicherste Sicherheit der Welt, wenn es dann am Ende an der ordentlichen Wartung mangelt? Ändert das irgendetwas an den unbeherrschbaren Folgen?

Oben bleiben!

Update: in der heutigen StZ gibt es einen guten Artikel über die Finanzierung von S21: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-eine-grobe-rechnung.384aee30-e447-4bba-8b6c-d7ea87762040.html?page=0

Permalink

]]>
http://files.posterous.com/user_profile_pics/969537/Parkschuetzerplus.jpg http://posterous.com/users/1kW9KweNcFr3 Zwuckelmann Zwuckelmann Zwuckelmann
Tue, 15 Mar 2011 07:54:00 -0700 15.03.2011 #s21 #akw Ehrlich gemeinte Frage an Chris und alle Befürworter von Stuttgart21 http://zwuckelmann.posterous.com/15032011-s21-akw-ehrlich-gemeinte-frage-an-ch http://zwuckelmann.posterous.com/15032011-s21-akw-ehrlich-gemeinte-frage-an-ch

Hallo Chris,

vielen Dank für den netten Kommentar zu meinem Bericht von heute früh! Schön, dass Du (als Proler) mitliest - und zumindest einige meiner Meinungen teilst.

Ich hätte da mal aus aktuellem Anlass eine sehr ernstgemeinte Frage: Wenn ich jetzt schon wieder mitverfolge, wie viel auch in Sachen AKW von allen Seiten offensichtlich gelogen und hingebogen wird (Gönner, EnBW etc.), wie kann man dann noch ernsthaft weiterhin für ein Projekt wie S21 sein, bei dem man eigentlich gezwungenermaßen davon ausgehen muss, dass auch dort derselbe Filz und Lug und Betrug herrscht? Handelt die Regierung und handelt die Bahn als typischer Vertreter eines wie die Energiekonzerne von der öffentlichen Hand abhängigen Konzerns hier komplett anders als bei den AKW? Sind die geplanten Tunnel durch Anhydrit und die S21-Sicherheitskonzepte genauso sicher und durchdacht wie Neckarwestheim I und die Atomlaufzeitverlängerung? Wie ist es mit dem Grundwasser und den Mineralwasservorkommen? Haben die Projektplaner alles genauso gut im Griff, wie die Befürworter der Kernkraft? Neckarwestheim I wird ja nun überraschend für immer abgeschaltet, obwohl es noch vor wenigen Tagen 100% sicher war! Zumindest hat man uns das glauben gemacht! Ist nicht davon auszugehen, dass auch bei Stuttgart21 die "Annahmen", mit denen gerechnet wurden, nur die Szenarien einbeziehen, die man sich noch gut vorstellen kann, aber Szenarien und Verkettungen von Vorfällen, die "sehr unwahrscheinlich" sind (aber eben doch auch möglich!), einfach nicht berücksichtigt wurden? Muss auch bei S21 erst ein riesiger Unfall passieren (Unfall im Tunnel, Quellen des Anhydrits, Probleme mit dem Grundwasser, Versiegen des Mineralwassers etc.), damit die Hybris der Projektbefürworter ein Ende hat?

Wie bekommen Befürworter von S21 diese unterschiedliche Bewertung von risikobehafteten Großprojekten (S21 - AKW) in ihren Köpfen zusammen? Warum soll für ein Großprojekt eine Ehrlichkeit gelten, die bei anderen Großprojekten offenkundig nicht gilt? Warum sollte jemand, der bei einem Großprojekt lügt, beim anderen die Wahrheit sagen? Mit erschließt sich das einfach nicht! Und wenn ich nicht sicher sein kann, dass S21 das Versprochene leistet und ordentlich und nach dem neuesten Stand der Technik und Sicherheit gebaut wird, wie kann ich dann guten Gewissens dafür sein?

Ich habe spätestens jetzt den Glauben an die herrschende Politik verloren - und hoffe, dass die Grünen wenigstens etwas anständiger und ehrlicher zu ihren Wählern sind (wobei ich auch die Grünen keine 57 Jahre an der Macht haben wollte).

Viele Grüße und oben bleiben!

Dominik

Permalink

]]>
http://files.posterous.com/user_profile_pics/969537/Parkschuetzerplus.jpg http://posterous.com/users/1kW9KweNcFr3 Zwuckelmann Zwuckelmann Zwuckelmann
Tue, 15 Mar 2011 07:17:00 -0700 15.03.2011 #s21 #akw LÜGENPACK! LÜGENPACK! LÜGENPACK! http://zwuckelmann.posterous.com/15032011-s21-akw-lugenpack-lugenpack-lugenpac http://zwuckelmann.posterous.com/15032011-s21-akw-lugenpack-lugenpack-lugenpac

Jetzt geht mir mal wieder das Messer in der Tasche auf, wenn ich diese Meldung auf Spiegel Online lese:

"+++ Mappus: Neckarwestheim wird dauerhaft stillgelegt +++

[15.11 Uhr] Das AKW Neckarwestheim I wird für immer abgeschaltet. Ministerpräsident Mappus sagte im Landtag: "Neckarwestheim I wird abgeschaltet, dauerhaft, und stillgelegt". Zuvor hatte der Betreiber EnBW mitgeteilt, dass ein wirtschaftlicher Weiterbetrieb des Reaktors voraussichtlich nicht darstellbar sei." (http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,750954,00.html)

Und wie war das noch vor wenige Tagen, Wochen und Monaten? Da war ein wirtschaftlicher Weiterbetrieb des Reaktors aber noch vollkommen darstellbar! 8 Jahre sollte der Meiler doch weiter produzieren! Was hat sich seither geändert? Objektiv nichts, außer dass nun vielleicht doch genauer hingeschaut wird und vielleicht doch Sicherheitsmängel sichtbar werden, die nur mit viel Geld zu beheben sind? Welcher andere Schluß ist auf diese Meldung hin möglich?

DAS SIND DOCH ALLE LÜGNER!!! ARRGGHH

Aber warte, Mappus, das wird Dir die Wahl nicht retten! So dumm sind die Bürger hoffentlich nicht!

Permalink

]]>
http://files.posterous.com/user_profile_pics/969537/Parkschuetzerplus.jpg http://posterous.com/users/1kW9KweNcFr3 Zwuckelmann Zwuckelmann Zwuckelmann